从《少年法庭》看，毁掉孩子的到底是谁？

最近，一部名为《少年法庭》的韩剧在豆瓣上获得了超过9.0的高分，引发了无数家长的深思。剧中没有浪漫的爱情线，也没有华丽的特效，只有一个个令人毛骨悚然的真实案件改编故事。

这部剧像一把锋利的手术刀，剖开了我们最不愿面对的真相：当孩子犯罪时，到底是谁的错？

“他还小”背后的残酷现实

《少年法庭》开篇就呈现了一个令人发指的案件：两名未成年少女（13岁和14岁）合伙杀害并分尸了一名9岁的男童。更让人恐惧的是，法庭上，凶手毫无悔意，甚至因为未满14岁而试图逃脱法律制裁。

面对这样的场景，剧中女主角、法官沈恩锡说出了那句经典的台词：“我讨厌你们，因为你们根本不会改过自新！”

这是对孩子说的，更是对站在他们身后的家长说的。

现实中，许多家长总是习惯用“他还是个孩子”来为孩子开脱。三四岁没礼貌是“孩子还小”，十五六岁欺负同学还是“孩子还小”，甚至二三十岁犯了错，依然是“孩子还小”。

但剧中的案例告诉我们：当你觉得“他还小”时，法律和受害者的家庭不会这样认为。

那些站上被告席的孩子，究竟经历了什么？

剧中展现了少年犯罪的多种形态：分尸案、集体性侵案、高空抛物致人死亡案、学校集体舞弊案……每一桩案件背后，都有一个“问题家庭”。

在“延和国小学童凶杀案”中，两名凶手的父母呢？一个家境富裕，父母早早出国，把女儿独自扔在豪宅；另一个母亲忙于工作，甚至没有接援助律师的电话。

在“学校集体舞弊案”中，上流社会的孩子们加入泄题组织，只是为了满足父母过高的期望。一位父亲对儿子说：“考这么差，你还吃得下饭吗？”然后，他把考卷狠狠摔在了儿子脸上。

这些孩子，有些是被溺爱到无法无天，有些是被忽视到渴望关注，有些是被压迫到不择手段。

他们不是在犯罪，而是在用自己的方式，回应这个世界的伤害。

幸与不幸，都是原生家庭的烙印

剧中有这样一句台词：“遭受家庭暴力伤害的孩子们，在伤害之后就不会再长大了。即使过了十年、二十年，那也只是时间流逝而已。他们会被独自拘禁在过去的 日子里”。

这句话道出了家庭环境对孩子的深远影响。

正如剧中所呈现的，有问题的儿童往往产自有问题的家庭。剧中一位青少年讲师说：“在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们会做出反常的犯罪行为。他们希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害，他们想引起注意，希望别人不要忽视自己。其实大部分的不当行为都源自家庭。”

一位16岁的少年犯民仁（化名）说：“开锁的时候，会有种被崇拜的感觉，那种感觉会让人上瘾。”他偷了19台摩托车，不是因为缺钱，只是因为在那一瞬间，他找到了存在感。

他的父亲是修车师傅，却从不愿意听家人说话，回家只做两件事：放下收入，然后和朋友跑山。父母离异后，他被推来推去，成了一个“编外人员”。

这样看来，他的叛逆，不过是在寻找一个认同他的世界。

教化还是惩罚？法律的两难选择

《少年法庭》引发了另一个深刻的思考：对于少年犯，我们应该选择严厉惩罚还是温情教化？

剧中有两位观点对立的法官。沈恩锡信奉严惩，因为她曾因少年犯失去儿子；车泰柱则相信教化，因为他自己就是被好法官挽救的少年犯。

最终，这部剧告诉我们：两者缺一不可。

如果只强调教化而忽视惩罚，会让少年犯觉得“原来法律不过如此”，从而更加肆无忌惮。但如果只强调惩罚而忽视教化，对于那些成长环境恶劣的孩子，他们可能永远无法回归正途。

正如剧中一位法官所说：“教养一个孩子需要整个村落的力量。这句话反过来说就是，如果整个村落都漫不经心，就会毁掉一个孩子的人生。”

法律应该成为教育的最后一道防线，在孩子成长的路上告诉他们：生而为人，是有底线的。

如何避免养育出“问题少年”？

《少年法庭》给所有家长敲响了警钟。学者研究发现，良好的亲子关系和家庭功能可以有效预防犯罪。

那么，作为家长，我们该怎么做？

1. 保持适度的好奇和关注

研究表明，普通未成年人比未成年犯更愿意与父母沟通。父母主动去了解孩子，对孩子保持适度的好奇和关注，对于青春期孩子来说是必要的。

2. 适度监管，不要走向极端

研究显示，极粗暴和极松懈的家庭都蕴含青少年犯罪的倾向。适度的监管，尤其是来自父母的监管，有利青少年健康成长。

3. 建立支持性的家庭环境

当遇到困难时，家庭应该成为孩子的避风港。家庭成员之间相互了解、关系亲密，孩子能够畅所欲言，这样的家庭才能有效预防犯罪。

4. 以身作则，树立榜样

剧中那些犯罪的少年，很多都是在模仿大人的行为。暴力家庭出来的孩子学会暴力，舞弊家庭出来的孩子学会作弊。孩子的行为，往往是大人行为的缩影。

5. 必要时，选择专业的干预力量

如果孩子的叛逆已经升级为行为失范，甚至出现了违法违纪的苗头，单靠家庭内部的力量往往难以扭转。这时，青少年专门教育学校可以成为家庭之外的“缓冲带”和“矫正器”。

像菁莪纪品牌学校就具备封闭式管理、心理疏导、行为矫正和法制教育等多重教育方案，能暂时将孩子从混乱的社交圈或失控的家庭环境中抽离出来，在一个相对纯净、被严格监督的环境里重新建立规则意识。

正如《少年法庭》所强调的，对少年犯的“教化”需要专业的体系支撑，对于尚在悬崖边上的叛逆少年，及时转入专门教育学校接受行为干预和认知重塑，远比等到铸成大错、站上被告席后再追悔莫及要好。

写在最后

剧中有句谚语：“养育一个孩子需举全村之力。”沈法官补充说：“这句话反过来就是，如果整个村落都漫不在乎，就会毁掉一个孩子的人生。”

少年不是独自长大的。

每一个走上歧途的少年背后，都有失职的父母、冷漠的社会、或者不完善的制度。当我们在指责孩子的时候，也许该问问自己：我们有没有给他足够的爱和正确的引导？

也许，与其等到孩子站上被告席才后悔莫及，不如现在就多花点时间，走进他们的内心世界。

因为那里，才是他们真正需要被拯救的地方。